Unabhängig davon, ob das Gehalt überall gleich wäre, würde ich heute als selbstständiger systemischer Psychotherapeut mit integrierter kognitiver Verhaltenstherapie arbeiten.
Ich hätte große Lust, Menschen ganzheitlich zu helfen, ihre festgefahrenen Verhaltens- und Denkmuster zu verändern und ihren Tunnelblick zu verlieren.
Die heutige Schreibanregung „vergisst”, dass für die meisten Jobs eine bestimmte Qualifikation erworben werden muss. Es ist also nicht nur eine Frage des Geldes, welchen Job ich ausüben würde. Ich muss auch subjektiv in der Lage sein, mir das für diesen Job erforderliche Wissen anzueignen und anzuwenden. Eine gute Voraussetzung dafür, dass sich Menschen ohne Existenzangst umschulen könnten, wäre ein bedingungsloses Grundeinkommen. So könnten alle Menschen am gesellschaftlichen und kulturellen Leben teilhaben und in Würde leben, wie es unser Grundgesetz fordert, aber durch das heutige Recht und die Praxis der Transferleistungen untergraben wird.
Eine Gemeinwohlwirtschaft inklusive eines bedingungslosen Grundeinkommens wäre eine Lösung für die heutige Frage und eine Antwort auf die vernichtende Klimakatastrophe sowie den aktuell vorbereiteten, alles vernichtenden Krieg.
Tägliche Schreibanregung
Wenn das Gehalt überall gleich wäre: Welchen Job würdest du gerade machen – und warum?
If the salary was the same, what job would you be doing right now and why? | Wenn das Gehalt dasselbe wäre, welchen Beruf würdest du dann gerade ausüben und warum?
In der Podcastfolge „Gehorsam und Ungehorsam“ wird das Thema behandelt, wie Menschen von klein auf dazu erzogen werden, gehorsam und konform zu sein. Es wird argumentiert, dass es in Ordnung ist, sinnvolle Regeln zu befolgen, problematisch wird es jedoch, wenn Individualität unterdrückt wird. Die Autorin Daniela Noitz kritisiert, dass das Bildungssystem nicht darauf abzielt, Kinder zu selbstständigen, kritischen Denkern zu erziehen, sondern sie zu gehorsamen Bürgern zu formen.
Er weist darauf hin, dass soziale Ungleichheiten bereits bei der Geburt beginnen und dass Kinder aus weniger privilegierten Verhältnissen benachteiligt sind. Die Autorin fordert eine Reform des Bildungssystems, das mehr auf individuelle Förderung und weniger auf soziale Selektion ausgerichtet sein sollte.
Zusätzlich kritisiert er die Rolle von Politik und Wirtschaft. Die Autorin argumentiert, dass die Gesellschaft von Menschen dominiert wird, die nicht zum Wohl der Allgemeinheit handeln, sondern nur an ihrem eigenen Profit interessiert sind. Er richtet einen Aufruf an die Jugend, sich gegen diese Ungerechtigkeiten zu wehren, ihren eigenen Verstand zu nutzen und für eine bessere Zukunft einzutreten.
Insgesamt fordert diese Podcast-Folge mehr direkte Demokratie und ein Umdenken in der Gesellschaft, um Gehorsam und Unterwürfigkeit zu überwinden und stattdessen individuelle Freiheit und Verantwortung zu fördern.
rueckzuginsprivate.de weist darauf hin, dass die Inhalte der geteilten und zusammengefassten Artikel die Ansicht der verlinkten Websites wiedergeben. Diese Ansicht muss nicht mit der Meinung von rueckzuginsprivate.de übereinstimmen.
Der Artikel behandelt den Fall von Abdul Ballout, einem 21-jährigen Mann aus Berlin, der am 25. Juli 2026 einen Anschlag verübt hat, bei dem eine Person getötet und über 30 weitere verletzt wurden. Ballout, der in einem von extremistischen Ansichten geprägten Umfeld aufgewachsen ist, wurde als potenzieller islamistischer Attentäter eingestuft. Er hatte bereits in der Vergangenheit versucht, sich dem IS anzuschließen. Trotz seiner gefährlichen Vorgeschichte erhielt er von einem Gericht ein mildes Urteil. Die Autorin des Artikels, Alice Schwarzer, kritisiert dies als Blauäugigkeit und Versagen der Justiz.
Der Artikel thematisiert auch die Herausforderungen der Integration von Muslimen in Deutschland sowie die Problematik des Kulturrelativismus, der es erschwert, über extremistische Ansichten zu sprechen. Es wird argumentiert, dass die Gesellschaft strenger mit solchen Ansichten umgehen sollte, um sowohl die Allgemeinheit als auch die liberalen Muslime, die unter Fundamentalismus leiden, zu schützen.
Schwarzer fordert ein Umdenken in der Gesellschaft und eine klare Haltung gegen Extremismus – unabhängig von der Herkunft oder Religion der Täter:innen. Sie kritisiert die falsche Toleranz, die es Extremisten ermöglicht, ungestört zu agieren.
Aus „Alice Schwarzer schreibt“ „Islamismus: Der Gefährder-Nachbar“ vom –07.08.2026– „EMMA„.
rueckzuginsprivate.de weist darauf hin, dass die Inhalte der geteilten und zusammengefassten Artikel die Ansicht der verlinkten Websites wiedergeben. Diese Ansicht muss nicht mit der Meinung von rueckzuginsprivate.de übereinstimmen.
In ihrem Artikel behandelt Carola Hesse-Marx die Frage, ob Maschinen wirklich intelligent sein können. Die Autorin argumentiert, dass der Begriff „Künstliche Intelligenz” irreführend ist, da er Technik fälschlicherweise als intelligent darstellt. Dies sieht sie als problematisch an, da es die Vorstellung von Intelligenz, die immer mit Leben verbunden ist, verwässert. Ihrer Meinung nach gibt es keine leblosen oder toten Intelligenzen.
Hesse-Marx warnt davor, dass Menschen durch den Einfluss von Technik ihre eigene Identität verlieren könnten. Sie beschreibt, dass es zu einer Vermischung zwischen Mensch und Maschine kommen kann, was psychische Angst vor dem Verlust der eigenen Persönlichkeit auslösen kann. Dies könnte dazu führen, dass Menschen zu bloßen „Befehlsempfängern“ ihrer eigenen Werkzeuge werden.
Die Autorin kritisiert auch die Machtansprüche bestimmter Menschen, die Technik als Mittel zur Kontrolle und Herrschaft über das Leben nutzen. Sie stellt fest, dass der Unterschied zwischen lebendigen und leblosen Systemen oft nicht erkannt wird und dass viele Menschen den kreativen Prozess des Lebens nicht mehr wertschätzen.
Insgesamt warnt der Artikel vor den Gefahren einer übermäßigen Technisierung und der möglichen Entfremdung des Menschen von seiner eigenen Identität.
rueckzuginsprivate.de weist darauf hin, dass die Inhalte der geteilten und zusammengefassten Artikel die Ansicht der verlinkten Websites wiedergeben. Diese Ansicht muss nicht mit der Meinung von rueckzuginsprivate.de übereinstimmen.
Ich möchte kein historisches Ereignis live miterleben. Erleben! Erfahren! Beobachten vielleicht.
Vielleicht bin ich auf einem Auge blind und erkenne die schönen, wundervollen historischen Ereignisse nicht.
Die historischen Ereignisse, die ich meine, sind mit Not, Tod und Elend verbunden. Mit menschlicher Hybris. Der Firnis der menschlichen Zivilisation ist hauchdünn und blätterte bei jedem historischen Ereignis ab.
Dem Menschen wohnt die Ursünde des Essens von der verbotenen Frucht inne. Er ist über dieses Stadium nie hinausgewachsen. Das Einzige, was wächst, sind sein Größenwahn und die Leidenschaften, die Leiden schaffen.
Tägliche Schreibanregung
Wenn du in die Vergangenheit reisen und ein historisches Ereignis live miterleben könntest – welches würdest du wählen?
If you could go back and witness any historical event, which one would you pick? | Wenn du in die Vergangenheit reisen und ein beliebiges historisches Ereignis miterleben könntest, welches würdest du wählen?
Eine Verschwörungstheorie ist der Versuch, Ereignisse, Zustände oder Entwicklungen durch eine geheime Verschwörung, also das zielgerichtete, konspirative Wirken von zwei oder mehr Personen zu einem verborgenen, illegalen oder illegitimen Zweck, zu erklären.
Zunächst einmal ist eine Verschwörungstheorie eine Theorie oder These bzw. Behauptung.
Ich spreche hier nicht von Theorien oder Behauptungen, die Menschen aus diffusen Ängsten oder Psychosen heraus erstellen oder um Aufmerksamkeit oder Klickzahlen zu erhalten.
Ich spreche hier ausschließlich von Expert:innen auf ihrem Gebiet, z. B. (Investigativ-)Journalist:innen, Wissenschaftler:innen, Architekt:innen, Ingenieur:innen, Generäle usw.
Diese Menschen stellen die richtigen Fragen zu einem merkwürdig erscheinenden Ereignis (bekannte und aufgelöste Beispiele siehe am Ende des Blogbeitrags). 9/11 hat sich beispielsweise tief in unser Erleben eingebrannt. Dieses Ereignis in seiner Vorbereitung, seinen Begleitumständen, seiner Ausführung sowie seinen unmittelbaren und längerfristigen Folgen hat viele der oben genannten Expert:innen sachlich fundierte Fragen stellen lassen. Allein in den USA waren es Tausende, die sich zum Teil auch zusammengeschlossen hatten. Ihre berechtigten Fragen wurden bis heute nicht ausreichend und abschließend beantwortet.
In einem internen Strategiepapier von 1967 (Dokument 1035-960) wies die CIA ihre Agenten an, Kritiker der offiziellen Untersuchungskommission zur Ermordung von John F. Kennedy systematisch zu diskreditieren, indem sie deren Argumente als „Verschwörungstheorien” abstempelten. Das Ziel war es, Zweifel lächerlich zu machen und die Zweifler:innen als paranoid, irrational oder politisch motiviert darzustellen.
Diese Methode der Herrschenden wurde bis heute immer weiter verfeinert; die Inhaber großer „sozialer“ Netzwerke gehen ihnen dabei dienstbar zur Hand. Aktuell werden Menschen, die öffentlich kritische Fragen stellen, nicht mehr als Verschwörungstheoretiker verächtlich gemacht, sondern man beraubt sie ihrer wirtschaftlichen Existenz. Sanktionen nennen die Herrschenden das.
Hüseyin Doğru ist ein in Frankfurt am Main geborener deutsch-türkischer Journalist und Gründer der Medienplattform Red (AFA Medya). Er wurde im Mai 2025 im Rahmen des 17. EU-Sanktionspakets auf die Liste gesetzt. Die EU warf ihm und seiner Plattform vor, enge Verbindungen zu russischer Staatspropaganda zu unterhalten und Falschinformationen zu verbreiten, um Zwietracht zu säen. Die Plattform hatte sich in ihrer Berichterstattung stark auf den Krieg in Gaza und pro-palästinensische Proteste fokussiert. Doğru weist die Vorwürfe zurück.
Seine Konten und sein Vermögen wurden eingefroren. Ihm wurde ein Betrag von gut 500 Euro monatlich für Grundbedürfnisse zugestanden. Die Maßnahmen wurden durch die Zentralstelle für Sanktionsdurchsetzung (ZfS) zeitweise auch auf seine Familie ausgeweitet. Die Konten seiner Ehefrau und seiner Mutter wurden wegen angeblicher „Sanktionsumgehung” gesperrt. Laut seinem Anwalt brachte dies die Familie in existenzielle Not, da es theoretisch sogar für Nachbarn strafbar wäre, Lebensmittel zu spenden. Das Verwaltungsgericht Köln hat die Sperrung des Kontos seiner Ehefrau jedoch kürzlich wegen ernsthafter rechtlicher Zweifel aufgehoben.
Jacques Baud ist ein ehemaliger Offizier des Schweizer Nachrichtendienstes, Analyst und UN-Mitarbeiter. Er wurde am 15. Dezember 2025 auf die EU-Sanktionsliste gesetzt. Baud vertrat in Publikationen und Analysen unter anderem die These, die Ukraine habe den russischen Angriff provoziert. Die EU stufte dies als „Putin-Propaganda” ein.
Seine Bankkonten wurden eingefroren und es wurde ein Einreiseverbot in die EU verhängt. Da Baud in Brüssel lebt, sitzt er dort nun faktisch fest, da er ohne funktionsfähige Konten und Einkommen ist. Zudem kann er nicht legal in die Schweiz zurückreisen, da dieses Land das spezifische Sanktionsregime der EU nicht übernommen hat.
Bestrafe einen, erziehe hunderte. Um nur zwei Beispiele zu nennen.
Der deutsche Psychiater, Psychotherapeut, römisch-katholische Theologe, Berater des Vatikans, ehemalige Leiter des Alexianer-Krankenhauses in Köln und Buchautor Manfred Lütz veröffentlichte 2012 sein Buch „Bluff! Die Fälschung der Welt“, in dem er aus theologischer und psychologischer Sicht die Welt und die Menschen beleuchtet.
Ich habe dieses Buch mehrmals gelesen, lange darüber nachgedacht und seitdem habe ich meine eigene Verschwörungstheorie:
Wir sind alle wie Truman Burbank in „Die Truman Show”. Die Herrschenden haben über Jahrzehnte Fassaden für uns aufgebaut und lassen uns zwischen diesen Kulissen leben. Das wahre Leben findet abgeschirmt dahinter statt. Unsere Politiker:innen stehen auf der Bühne eines Theaters und spielen Demokratie, während wir im Zuschauerraum gebannt zuschauen. Es ist ein Theaterstück, bei dem das Publikum dazwischenrufen oder auch einmal auf die Bühne treten darf. So bleibt das Publikum im Glauben, es könne etwas bewirken.
Tatsächlich finde ich nur meine eigene Verschwörungstheorie glaubwürdig. (-;
In den letzten 100 Jahren gab es mehrere historische Vorfälle, bei denen angebliche „Verschwörungstheorien” oder hartnäckige Gerüchte durch offizielle Dokumente, Whistleblower:innen oder Untersuchungsausschüsse als Fakten bestätigt wurden. In einigen dieser Fälle übertraf die Realität sogar die schlimmsten Befürchtungen.
1. Projekt MKUltra (Gedankenkontrolle der CIA)
Der Verdacht: Der amerikanische Geheimdienst entführt Menschen und führt geheime Experimente zur Gedankenkontrolle und Gehirnwäsche durch.
Die Realität: In den 1970er Jahren deckte das sogenannte Church Committee (ein Untersuchungsausschuss des US-Senats) auf, dass die CIA von 1953 bis in die 1970er Jahre ein illegales, streng geheimes Forschungsprogramm namens „MKUltra” betrieb. Dabei wurden US-Bürgern und Kanadiern – darunter Krankenhauspatienten, Gefangene und Prostituierte – ohne ihr Wissen LSD und andere Drogen verabreicht. Es kam zu extremem Schlafentzug, Hypnose und psychologischer Folter. Das Ziel bestand darin, Methoden für Verhöre und mentale Manipulation im Kalten Krieg zu entwickeln.
2. Die Tuskegee-Syphilis-Studie
Der Verdacht: Die Regierung benutzt arme, schwarze Bürger als menschliche Versuchskaninchen für tödliche Krankheiten und verweigert ihnen die medizinische Hilfe.
Die Realität: Von 1932 bis 1972 führte der US-amerikanische Public Health Service eine medizinische Studie mit 399 an Syphilis erkrankten afroamerikanischen Pächtern in Alabama durch. Den Männern wurde die Diagnose verheimlicht. Noch viel gravierender ist, dass den Patienten, als in den 1940er Jahren Penicillin als extrem wirksames Heilmittel auf den Markt kam, dieses absichtlich vorenthalten wurde. Die Ärzte wollten den tödlichen Verlauf der Krankheit ungestört bis zur Autopsie studieren. Der Skandal wurde erst 1972 durch einen Whistleblower öffentlich gemacht.
3. Globale Massenüberwachung (NSA-Skandal)
Der Verdacht: Die Regierungen der Welt hören jedes Telefonat ab, lesen jede E-Mail mit und überwachen die gesamte digitale Kommunikation der Bürger.
Die Realität: Bis 2013 wurde diese Behauptung oft als paranoider Wahn abgetan. Dann veröffentlichte der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter Edward Snowden Tausende streng geheime Dokumente, die zeigten, dass die US-Behörde NSA (oft in Zusammenarbeit mit anderen Diensten wie dem britischen GCHQ) Programme wie PRISM betrieb. Das Ausmaß der Überwachung übertraf die Annahmen der meisten Kritiker: Fast die gesamte globale Internetkommunikation, Verbindungsdaten und sogar die Handys verbündeter Staatschefs wurden systematisch und verdachtsunabhängig erfasst.
4. Der Tonkin-Zwischenfall (der Vorwand für den Vietnamkrieg)
Der Verdacht: Die US-Regierung hat einen Angriff auf eigene Schiffe erfunden, um einen legalen Kriegsgrund für die Intervention in Vietnam zu erzwingen.
Die Realität: Im August 1964 meldete die US-Regierung unter Präsident Lyndon B. Johnson, dass amerikanische Zerstörer im Golf von Tonkin von nordvietnamesischen Torpedobooten angegriffen worden seien. Dies führte zur sogenannten Tonkin-Resolution und zur direkten militärischen Eskalation der USA im Vietnamkrieg. Später veröffentlichte Pentagon-Papiere und freigegebene NSA-Dokumente belegten jedoch eindeutig, dass der entscheidende „zweite Angriff” am 4. August 1964 niemals stattgefunden hatte. Geheimdienstinformationen wurden gezielt manipuliert, um den Kriegseintritt vor dem Kongress zu rechtfertigen.
5. Operation Paperclip (Operation Büroklammer)
Der Verdacht: Die USA haben nach dem Zweiten Weltkrieg heimlich hochrangige Nazi-Wissenschaftler ins Land geholt und sie vor der Strafverfolgung wegen Kriegsverbrechen geschützt.
Die Realität: Um im Kalten Krieg gegen die Sowjetunion einen technologischen Vorteil (insbesondere in der Raumfahrt und Raketentechnik) zu erlangen, rekrutierten amerikanische Geheimdienste ab 1945 über 1 600 deutsche Wissenschaftler, Ingenieure und Techniker. Darunter befanden sich überzeugte Nationalsozialisten und Kriegsverbrecher wie Wernher von Braun, der später eine zentrale Rolle beim Apollo-Mondprogramm der NASA spielte. Die Akten dieser Männer wurden oft manipuliert („gesäubert”), um ihre Einreise in die USA trotz direkter Befehle des US-Präsidenten zu legalisieren.
Honi soit qui mal y pense.
Tägliche Schreibanregung
Welche Verschwörungstheorie findest du tatsächlich glaubwürdig?
Die Antwort auf die heutige Schreibanregung, wie ich mit Unsicherheiten umgehe, ist spätestens seit 2019, eher seit dem 11. September 2001, eine existenzielle.
Der Kabarettist Georg Schramm machte ab ca. 2008 mit seiner Kunstfigur Lothar Dombrowski auf das Interview aufmerksam, das Warren Buffett am 26. November 2006 der New York Times gab und in dem er sagte: »There’s class warfare, all right, but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.« [Es gibt zwar einen Klassenkampf, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die diesen Kampf führt – und wir gewinnen.]
In Deutschland begann dieser von oben geführte Klassenkampf mit dem Sturz Helmut Schmidts durch ein konstruktives Misstrauensvotum der Mehrheit des Deutschen Bundestags, durch das Helmut Kohl zum Bundeskanzler gewählt wurde. Seitdem findet eine Umverteilung von unten nach oben statt. Die von Willy Brandt eingeleitete Politik wurde zunichte gemacht, nämlich die Politik des Ausbaus des Sozialstaats, der Bildungsreform, der Stärkung der Arbeitnehmer:innen, der Familien, der Gleichberechtigung von Frauen und der gesellschaftlichen Liberalisierung, erst ganz langsam und verdeckt, dann immer schneller und unverhohlener.
Dass die Klasse der Nicht-Reichen vor diesem mittlerweile offenen Klassenkampf sitzt wie das Kaninchen vor der Schlange und viele dies noch nicht einmal sehen wollen oder können, verunsichert mich zutiefst.
Das Mundtotmachen von „Fridays for Future”, die Pandemie, das regelrechte Befeuern der Klimakatastrophe und die direkt und indirekt angezettelten aktuellen Kriege und Völkermorde, die Vorbereitungen für einen zukünftigen aktiven Krieg in wenigen Jahren mittels unvorstellbarer Schulden, mit denen die Umverteilung von unten nach oben ihren finalen Höhepunkt erreicht, sowie der gleichzeitig begonnene Abbau von Transferleistungen und Steuererleichterungen, beginnend bei den Ärmsten und Schwächsten, sind nur Symptome des von Warren Buffett vor 20 Jahren angekündigten Klassenkampfes.
Mit dieser elementaren Unsicherheit und anderen Unsicherheiten gehe ich aber relativ gelassen um:
Zunächst halte ich das unangenehme Gefühl der Unsicherheit bzw. der Ungewissheit einfach aus, indem ich mich durch Meditation und Atmung beruhige und die Dinge, die ich möglicherweise beeinflussen kann, von den Dingen, auf die ich keinen Einfluss habe, gedanklich trenne.
Anschließend beschaffe ich mir so viele Informationen wie möglich aus den unterschiedlichsten Quellen, gerne auch gegensätzliche, um mir daraus eine eigene Meinung und Strategie zu bilden.
Ich überlege, was ich als Nächstes tun oder unterlassen kann, und denke auch über einen Plan B als Workaround nach, für den Fall, dass Plan A nicht funktioniert.
Ich schätze das Risiko für mich ein und versuche, es zu minimieren. Risiken zu vermeiden ist unmöglich.
Ich überlege, wie ich das bedrohliche Gefühl der Unsicherheit als Chance, Abenteuer oder Lernprozess umdeuten kann.
Ich verdränge die Unsicherheit keinesfalls oder lenke mich ab. Auch tappe ich nicht in die Falle eines Kontrollzwangs. Entscheidungen treffe ich in unsicheren Zeiten ohne schuldhaftes Zögern sofort. Prokrastination kann tödlich sein.
Wenn ich ins Grübeln gerate, versuche ich, die Gedankenschleife zu durchbrechen und mich auf das Hier und Jetzt zu fokussieren.
Glaube und Spiritualität helfen mir dabei überhaupt nicht. Sie lähmen mich nur und verhindern, dass ich das Erforderliche unverzüglich tue, auch wenn es bitter ist.
In einer akut unsicheren Lage verliere ich dagegen meine Kreativität.
Aktuell sehe ich angesichts der Verheerungen in der Welt die Chance für persönliche Veränderungen.
Die Welt steht auf mit euch, und Anfang glänzt an allen Bruchstelln unseres Mißlingens …
– Rainer Maria Rilke, titellos, Muzot im Oktober 1925
In einer Welt, in der die Mächtigen und Herrschenden uns zwischen den Fassaden der für uns errichteten Kulissen glauben machen wollen, das sei das wahre Leben, verändert „Glaube nichts, hinterfrage alles!” das Leben – mindestens die Sicht auf das Leben.
Tägliche Schreibanregung
Wenn du nur einen einzigen Tipp geben dürftest, der das Leben verändert – welcher wäre das?
Wehe! Wehe! Wehe, wenn der ballannehmende Fußballspieler bei der Ballabgabe auch nur einen Millimeter im Abseits steht und die Fahne des Linienrichters bleibt unten! Wehe! Das Stadion tobt, die Fernsehzuschauer haben Bierschaum vor dem Mund: Das verstößt gegen die Spielregeln und muss geahndet werden. Für diesen Millimeter wird teure Technik verbaut. Unzählige Kameras filmen den Spielverlauf aus unzähligen Positionen. Drei Schiedsrichter schauen sich die Szene mehrmals in Superzeitlupe an. Mithilfe eines Algorithmus wird eine fiktive Linie gezogen, die uns diesen Millimeter veranschaulicht. Die dafür nötige, minutenlange Spielunterbrechung muss nachgeholt werden. Wehe! Wehe!
Und vergleicht das nun mit der Regelbeachtung im Straßenverkehr, mit den Regeln der deutschen Sprache/Grammatik, mit den Regeln der guten Umgangsformen (kennt noch jemand den Herrn namens Knigge?), mit den Regeln des partnerschaftlichen Zusammenlebens, mit den Regeln eines gedeihlichen Familienlebens oder mit den Regeln einer erfolgreichen Zusammenarbeit am Arbeitsplatz. Warum nur lässt sich diese Liste beliebig fortsetzen?
Wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe.
Tägliche Schreibanregung
Welche Fähigkeit hältst du für total basic, die die meisten Leute aber eigentlich gar nicht können?
What’s a skill you consider basic, that most people don’t actually know how to do? | Welche Fähigkeit hältst du für grundlegend, die die meisten Menschen aber eigentlich gar nicht beherrschen?
Mir fallen viele geschichtliche Trends aus den Bereichen Gesellschaft und Politik ein, die ich aus der Geschichte auslöschen würde:
die Entmenschlichung durch Bürokratisierung,
die Notwendigkeit, Leistungen zu erbringen, um Erträge zu erzielen,
die Reduzierung des Menschen auf Humankapital,
der Verlust an Generalisten zugunsten betriebsblinder Spezialisten,
Einsamkeit durch gezielte Vereinzelung,
die Manipulation, Andersdenkende als Feinde zu betrachten,
die Verarmung der Massen und die Konzentration des Reichtums,
Massenüberwachung und
die Manipulation, autokratischen Führer:innen zu folgen.
All dem liegt die unbegrenzte Gier der Menschen und der Menschheit zugrunde. Die Gier beherrscht uns. Würden wir unsere Gier beherrschen, würden sich diese geschichtlichen Trends ins Positive wenden.
Tägliche Schreibanregung
Wenn du einen Trend aus der Geschichte löschen könntest – welcher wäre das?
