Schlagwort: Radikalisierung

🎙 Der Algorithmus als Sündenbock: Warum Code allein unsere Gesellschaft nicht spaltet.

In der Radiosendung „Spaltung im Netz – Wie viel Einfluss haben Algorithmen bei Social Media wirklich?“ untersuchen Dörte Hinrichs und Luca Rehse-Knauf die Rolle von Algorithmen in sozialen Medien und ihren Einfluss auf die gesellschaftliche Polarisierung.

Oft werden Algorithmen als Hauptverursacher von Hass und Polarisierung im Internet dargestellt. Die Autoren argumentieren jedoch, dass diese Sichtweise zu kurz greift und größere gesellschaftliche Probleme wie Ungerechtigkeit und soziale Ungleichheit verdeckt.

In der Radiosendung wird beschrieben, wie sich soziale Medien von traditionellen Plattformen zu algorithmisch gesteuerten Netzwerken gewandelt haben. Dies hat einen signifikanten Einfluss auf die Inhalte, die den Nutzern angezeigt werden. Empfehlungsalgorithmen personalisieren die Nutzererfahrung und führen so zu einer Fragmentierung der digitalen Öffentlichkeit.

Zwar können Algorithmen zur Polarisierung beitragen, aktuelle Forschungen zeigen jedoch, dass die Struktur sozialer Netzwerke bereits zu einer gewissen Polarisierung führt. Studien deuten sogar darauf hin, dass auch einfache Plattformen ohne ausgeklügelte Algorithmen zu politischer Polarisierung führen können.

Nutzer haben mehr Einfluss auf die Algorithmen, als oft angenommen wird. Ein Bewusstsein für die eigenen Reaktionen und deren Auswirkungen auf die Sichtbarkeit von Inhalten könnte zu einer proaktiveren Nutzung der sozialen Medien führen.

Die Autoren fordern mehr Transparenz und staatliche Regulierung in Bezug auf die Algorithmen großer Plattformen. Zudem wird die Notwendigkeit betont, alternative Plattformdesigns und Algorithmen zu erforschen, die eine weniger polarisierende Kommunikationskultur fördern könnten.

Die Radiosendung schließt mit der Überlegung, dass die Entwicklung sozialer Medien und Algorithmen nicht festgelegt ist. Es gibt Raum für Experimente und neue Ideen, um die digitale Kommunikation zu verbessern und die Polarisierung zu verringern.

Zusammenfassend wird deutlich, dass die Diskussion um Algorithmen in den sozialen Medien komplexer ist als oft angenommen und dass sowohl strukturelle als auch individuelle Faktoren zur Polarisierung beitragen.

Podcastfolge „Spaltung im Netz – Wie viel Einfluss Algorithmen bei Social Media wirklich haben“ vom –20.11.2025– aus dem Deutschlandfunk-Podcast „Systemfragen“.

Podcastfolge in neuem Tab hören: https://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2025/11/20/polarisierung_wie_viel_einfluss_algorithmen_bei_social_media_dlf_20251120_2010_1d0ce497.mp3

Webseite der Folge in neuem Tab lesen: https://www.deutschlandfunk.de/polarisierung-wie-viel-einfluss-algorithmen-bei-social-media-wirklich-haben-100.html

„CC BY-NC-SA“-Lizenz öffnet sich in einem neuen Tab: https://rueckzuginsprivate.de/cc-lizenzierung-cc-by-nc-sa/

rueckzuginsprivate.de weist darauf hin, dass die Inhalte der geteilten und zusammengefassten Artikel die Ansicht der verlinkten Websites wiedergeben. Diese Ansicht muss nicht mit der Meinung von rueckzuginsprivate.de übereinstimmen.

📰 Die vergessene Tote vom CSD – ein Plädoyer gegen das Verdrängen

Der Artikel behandelt den Fall von Abdul Ballout, einem 21-jährigen Mann aus Berlin, der am 25. Juli 2026 einen Anschlag verübt hat, bei dem eine Person getötet und über 30 weitere verletzt wurden. Ballout, der in einem von extremistischen Ansichten geprägten Umfeld aufgewachsen ist, wurde als potenzieller islamistischer Attentäter eingestuft. Er hatte bereits in der Vergangenheit versucht, sich dem IS anzuschließen. Trotz seiner gefährlichen Vorgeschichte erhielt er von einem Gericht ein mildes Urteil. Die Autorin des Artikels, Alice Schwarzer, kritisiert dies als Blauäugigkeit und Versagen der Justiz.

Der Artikel thematisiert auch die Herausforderungen der Integration von Muslimen in Deutschland sowie die Problematik des Kulturrelativismus, der es erschwert, über extremistische Ansichten zu sprechen. Es wird argumentiert, dass die Gesellschaft strenger mit solchen Ansichten umgehen sollte, um sowohl die Allgemeinheit als auch die liberalen Muslime, die unter Fundamentalismus leiden, zu schützen.

Schwarzer fordert ein Umdenken in der Gesellschaft und eine klare Haltung gegen Extremismus – unabhängig von der Herkunft oder Religion der Täter:innen. Sie kritisiert die falsche Toleranz, die es Extremisten ermöglicht, ungestört zu agieren.

Aus „Alice Schwarzer schreibt“ „Islamismus: Der Gefährder-Nachbar“ vom –07.08.2026– „EMMA„.

Artikel in neuem Tab lesen: https://www.emma.de/artikel/der-gefaehrder-nachbar-342663

rueckzuginsprivate.de weist darauf hin, dass die Inhalte der geteilten und zusammengefassten Artikel die Ansicht der verlinkten Websites wiedergeben. Diese Ansicht muss nicht mit der Meinung von rueckzuginsprivate.de übereinstimmen.

„CC BY-NC-SA“-Lizenz öffnet sich in einem neuen Tab: https://rueckzuginsprivate.de/cc-lizenzierung-cc-by-nc-sa/

📰 Gefahrenabwehr im Jugendstrafrecht: Muss der Staat beim Thema Extremismus umdenken?

In seinem Artikel behandelt Heinrich Schmitz den juristischen Begriff der „Vorbewährung“ im deutschen Jugendstrafrecht und beleuchtet dessen Bedeutung sowie die damit verbundenen Herausforderungen. Die wichtigsten Punkte sind hier zusammengefasst:

Die Vorbewährung ist ein Konzept im Jugendstrafrecht, das es Gerichten ermöglicht, die Entscheidung über die Aussetzung einer Jugendstrafe zur Bewährung um bis zu sechs Monate zu verschieben. Dies gibt dem Jugendlichen die Möglichkeit, sich zu rehabilitieren und zu beweisen, dass er keine weiteren Straftaten begehen wird.

Nach § 61 JGG kann das Gericht die Entscheidung über die Bewährung aufschieben, wenn die Beweise nicht ausreichen, um eine positive Sozialprognose zu rechtfertigen, aber Anzeichen vorliegen, dass sich die Situation des Jugendlichen verbessern könnte.

Das Jugendstrafrecht zielt weniger auf Vergeltung als auf Erziehung und die Chance zur Entwicklung ab. Schmitz argumentiert, dass junge Menschen sich verändern können und nicht alle, die in jungen Jahren Straftaten begehen, dies auch im Erwachsenenalter tun werden.

Der Artikel thematisiert einen konkreten Fall, in dem ein Verdächtiger eines islamistisch motivierten Anschlags aufgrund einer Vorbewährung auf freiem Fuß war. Dies wirft Fragen zur Angemessenheit und Sicherheit solcher Entscheidungen auf.

Richter:innen müssen Prognosen über die zukünftige Entwicklung von Straftäter:innen treffen. Dies ist jedoch keine exakte Wissenschaft. Schmitz betont, dass diese Prognosen oft fehlerhaft sein können und es wichtig ist, richterliche Entscheidungen zu hinterfragen, ohne die Unabhängigkeit der Justiz infrage zu stellen.

Der Artikel kritisiert populistische Forderungen nach der Abschaffung des Jugendstrafrechts für bestimmte Tätergruppen, insbesondere im Bereich des Terrorismus. Er argumentiert, dass das Problem nicht im Jugendstrafrecht selbst liege, sondern in der Anwendung seiner Instrumente.

Der Autor hebt hervor, dass der Rechtsstaat sowohl Chancen bieten als auch die Bürger schützen muss. Diese Balance ist oft herausfordernd und kann in Einzelfällen scheitern, was jedoch nicht die grundsätzliche Idee des Erziehungsstrafrechts infrage stellen sollte.

Insgesamt plädiert Schmitz dafür, die Vorbewährung nicht vorschnell abzulehnen, sondern die Rahmenbedingungen und deren Anwendung kritisch zu hinterfragen, um sowohl den Erziehungsansatz als auch die Sicherheit der Gesellschaft zu gewährleisten.

Vorbewährung

Vorbewährung von Heinrich Schmitz – https://thecolumnists.org/2026/08/01/vorbewaehrung/ –

„CC BY-NC-SA“-Lizenz öffnet sich in einem neuen Tab: https://rueckzuginsprivate.de/cc-lizenzierung-cc-by-nc-sa/