Für die Zukunft würde ich mir wünschen, dass die Menschen, dass die Menschheit diese Lücke zwischen Reiz und Reaktion erkennt und innehält, bevor sie dem Impuls nachgeben: der Gier, dem maßlosen Verlangen, der Lust, der Begierde. Vermutlich würde dies bereits genügen, um die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte mit Leben zu erfüllen. Kein Kain müsste einen Abel mehr erschlagen. Friede und Liebe wären deutlich sichtbar und auffallend präsent.
Ich weiß, dass ich das wahrscheinlich nicht mehr erleben werde.
Den fortschreitenden Impulskontrollverlust allerdings schon.
Täglicher Schreibanreiz
Was würdest du in der Zukunft total gern sehen, obwohl du weißt, dass du es wahrscheinlich nicht mehr erleben wirst?
What’s something you’d love to see in the future, but know you probably won’t live to witness? | Was würdest du dir für die Zukunft wünschen, von dem du aber weißt, dass du es wahrscheinlich nicht mehr erleben wirst?
Ich sehe mich in zehn Jahren durch einen Atomkrieg in meine einzelnen Bestandteile zerlegt oder verdampft.
Folgende mehr oder weniger prominente Deutsche sagen einen Angriff Russlands auf Europa und Deutschland für ca. 2029 voraus:
– General Carsten Breuer (Generalinspekteur der Bundeswehr)
– General Alfons Mais (Inspekteur des Heeres)
– Boris Pistorius (SPD, Verteidigungsminister)
– Marie-Agnes Strack-Zimmermann (FDP)
– Roderich Kiesewetter (CDU)
– Bruno Kahl (Präsident des Bundesnachrichtendienstes, BND)
– Thomas Haldenwang (Präsident des Bundesamtes für Verfassungsschutz)
– Christian Mölling und Torben Schütz (Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik – DGAP)
– Carlo Masala (Militärexperte, Universität der Bundeswehr München)
Das sind die Personen, die mir Gemini genannt hat. Gemini kann Fehler machen, ich habe es nicht überprüft. Sollten Genannte sich missverstanden fühlen, bitte ich um eine kurze Nachricht, damit ich den Text entsprechend korrigieren kann.
Ein sogenannter „Deep Research” bei ChatGPT erbrachte folgendes Ergebnis: Siehe zwischen diesem Text und dem Bild: Executive Summary (in Markdown geschrieben und übernommen).
Alle Genannten sind hochbezahlte, hochbegabte und hochintelligente Fachleute auf ihrem Gebiet. Ich vertraue ihnen voll und ganz. Deshalb muss ich mir keine Gedanken darüber machen, wo ich mich in zehn Jahren sehe.
Ich bedauere, Ihnen keine optimistischere Antwort liefern zu können.
Executive Summary
In den letzten Jahren haben mehrfach deutsche Militärvertreter und Sicherheitsexperten vor der Möglichkeit eines russischen Angriffs auf Europa bzw. die NATO gewarnt. Diese Prognosen beziehen sich meist auf das Ende des Jahrzehnts (2029/2030) und gründen sich auf die rasche Wiederaufrüstung Russlands und Erfahrungen aus dem Ukraine-Krieg.
Bspw. betonte Generalinspekteur Carsten Breuer, Russland könnte bis 2029 einen Angriffskrieg gegen ein Nato-Land führen【11†L141-L148】.
Ähnliches gilt für Verteidigungsminister Boris Pistorius, der in einem Interview einen Angriff Russlands auf ein NATO-Land in fünf bis acht Jahren für möglich hält【25†L376-L380】.
BND-Präsident Bruno Kahl warnte in einer Bundestagsanhörung (Oktober 2024), Russlands Streitkräfte könnten bis Ende des Jahrzehnts fähig sein, die NATO anzugreifen【30†L117-L124】.
Auch weitere Spitzenoffiziere – etwa Generalleutnant Alexander Sollfrank und Generalmajor Christian Freuding – äußerten, Russland sei bereits heute zu regional begrenzten Angriffen (z. B. auf NATO-Gebiet oder Deutschland) in der Lage【12†L183-L190】【18†L125-L128】.
Der Militärhistoriker Sönke Neitzel sprach warntreibend davon, „dass der gerade vergangene Sommer auch für uns der letzte Sommer im Frieden gewesen sei“【28†L500-L504】 und dass ein Krieg schneller kommen könne, als viele glauben【37†L106-L110】.
Andere Experten wie Carlo Masala relativieren diese Einschätzungen (er hält einen Großangriff kurzfristig für wenig wahrscheinlich【30†L169-L177】).
Insgesamt stützen sich die Prognosen auf russische Rüstungszahlen und strategische Überlegungen (z.B. Panzerproduktion, NATO-Artikel 5, hybride Angriffe) und erschienen in öffentlichen Reden, Interviews und Medienberichten.
Die Aussagen erfolgten meist im Kontext wachsender Sicherheitsdebatten und hatten zum Ziel, Politik und Gesellschaft wachzurütteln.
Bisher wurden die Warnungen nicht zurückgezogen – teils wurden sie später als Klarrufe (z. B. Neitzel) eingeordnet.
Die von ChatGPT bereitgestellte Tabelle habe ich der besseren Lesbarkeit wegen entfernt.
Bewertung:
Die genannten Quellen reichen von offiziellen Reden (Bundeswehr, Parlament) über Interviews in Leitmedien bis zu Geheimdienst-Anhörungen. Alle haben hohe Glaubwürdigkeit in ihrem jeweiligen Bereich.
Die Aussagen erfolgten meist im Kontext von Sicherheitspolitik-Debatten und dienten weniger dem Szenarienerzählen als der Dringlichkeit der Aufrüstung. Einzelne Stimmen (Masala) mahnen, solche Prognosen als strategische Weckrufe und nicht als exakte Vorhersagen zu verstehen.
Bislang wurden keine dieser Warnungen zurückgenommen; einige Sprecher präzisierten oder relativierten später ihre Einschätzung (vgl. Neitzel【37†L106-L110】).
Insgesamt bleibt das Bild:
Eine Mehrheit in Militär und Politik sieht die Gefahr eines großangelegten russischen Angriffs spätestens gegen Ende des Jahrzehnts als ernst zu nehmende Möglichkeit und plädiert für rasche Stärkung der Verteidigung.
Quellen: Ausgewertet wurden aktuelle Primärquellen (Reden, Interviews, Presseberichte) und offizielle Dokumente deutscher Politiker, Militärs und Sicherheitsexperten【11†L141-L148】【12†L183-L190】【18†L125-L128】【25†L376-L380】【30†L117-L124】【28†L500-L504】【37†L106-L110】. Die Tabelle fasst Kerndaten mit wörtlichen Zitaten zusammen.
ChatGPT kann Fehler machen, ich habe es nicht überprüft. Sollten Genannte sich missverstanden fühlen, bitte ich um eine kurze Nachricht, damit ich den Text entsprechend korrigieren kann.
Die frohe Botschaft von Ostern ist nicht, dass wir eine neue Welt finden, sondern dass wir die alte Welt mit neuen Augen sehen lernen. Wir erfahren, dass das Dunkel zwar mächtig scheint, aber am Ende dem Licht weichen muss. In dieser Hoffnung können wir heute mutig vorangehen und für das Gute einstehen.
Alhazen wurde um 965 in Basra geboren, arbeitete in Kairo und ist für seine bahnbrechenden Forschungen im Bereich der Optik bekannt. Nachdem er in einen Konflikt mit dem Kalifen geraten war, kam er in Hausarrest, den er zur Durchführung von Experimenten über Licht und Sehen nutzte. In seinem Hauptwerk „Buch der Optik” dokumentierte er seine Erkenntnisse und entwickelte die erste Camera obscura, welche das Verständnis von Licht und Sicht revolutionierte. Trotz seines Einflusses auf die moderne Experimentalphysik gerieten Alhazens Leben und Werk weitgehend in Vergessenheit.
Aus der Podcastfolge „Er verstand das Sehen: Alhazen, der vergessene Wissenschaftler“ vom 21.09.2025 des WDR-Podcasts „WDR Zeitzeichen„.
rueckzuginsprivate.de weist darauf hin, dass die Inhalte der geteilten und zusammengefassten Artikel die Ansicht der verlinkten Websites wiedergeben. Diese Ansicht muss nicht mit der Meinung von rueckzuginsprivate.de übereinstimmen.
„Pretty Woman“, „Grease“, „Saturday Night Fever“, „Sex and the city“ oder „Titanic“ sind es jedenfalls nicht. Ich krame in meiner Erinnerung, aber mir fällt keine Serie oder kein Film ein, den oder die ich mehr als fünf Mal gesehen habe. Meistens verlieren die Szenen eines Films oder einer Serie, die mich überwältigt oder zutiefst beeindruckt haben, spätestens beim dritten Schauen ihren besonderen Reiz. Gefühlt habe ich also keinen Film oder keine Serie mehr als drei Mal gesehen.
Täglicher Schreibanreiz
Welche Filme oder Fernsehserien hast du mehr als fünf Mal gesehen?
Es ist die erste Zeile seines Gedichts „In a Dark Time“ aus dem Band The Far Field, der 1964 postum veröffentlicht wurde.
Im Original beginnt das Gedicht so:
In a dark time, the eye begins to see …
Die Zeile wird oft zitiert – gerade in philosophischen oder existenziellen Zusammenhängen –, weil sie das Paradoxon beschreibt, dass erst in der Krise oder im „Dunkeln“ eine tiefere Erkenntnis möglich wird.
