Kategorie: Uncategorized

Überwindung.

Genau jene Höhle, die zu betreten du dich ängstigst, erweist sich als Quelle dessen, wonach du suchst.

Joseph Campbell, The power of Myth, 1988

Dieser bekannte Satz stammt von dem amerikanischen Mythologen und Schriftsteller Joseph Campbell. Er wird oft in der Form „The very cave you are afraid to enter turns out to be the source of what you are looking for” zitiert.

Die genaue Formulierung findet sich in seinem 1988 erschienenen Buch „The Power of Myth”, das auf einer Reihe von Gesprächen mit dem Journalisten Bill Moyers basiert. Campbell verwendet dieses Bild, um das zentrale Konzept der „Heldenreise” zu veranschaulichen. Er argumentiert, dass die größten Schätze und die tiefsten Einsichten oft in den Bereichen liegen, denen wir aus Angst oder Widerstand am liebsten aus dem Weg gehen.

Friedensorientierter Ansatz.

In dem Artikel „Klaus von Dohnanyi und Erich Vad: Schicksalsfrage für Europa” diskutieren die Autoren die aktuelle geopolitische Lage in Europa. Sie betonen, dass diplomatische Bemühungen wichtiger sind als militärische Aufrüstung, um die Sicherheit Deutschlands zu gewährleisten. Sie argumentieren, dass eine Zusammenarbeit mit Russland für Deutschland unerlässlich ist, um seine Position im andauernden Ukraine-Konflikt zu verbessern.

»„Krieg oder Frieden“: Klaus von Dohnanyi und Erich Vad diskutieren in diesem neuen Buch die Weltlage und stellen übereinstimmend fest, dass es Sicherheit für Deutschland nicht allein durch Aufrüstung geben kann, sondern dass vor allem auch diplomatische Anstrengungen gefragt sind. Kann man diesbezüglich auf die derzeitige Bundesregierung hoffen? Nur in Kooperation mit Russland, so ist die übereinstimmende Meinung, könnte unser Land aus seiner derzeit schwachen Position wieder herausfinden. Von Irmtraud Gutschke.«

Zu den wichtigsten Punkten gehören:

  • Diplomatische Lösungen statt Militarisierung: Dohnanyi und Vad behaupten, dass eine bloße Verstärkung der militärischen Stärke keine Garantie für die Sicherheit Deutschlands darstellt, sondern dass diplomatisches Engagement entscheidend ist.

  • Historischer Kontext: Die Autoren stützen sich auf historische Beispiele wie die Rolle Russlands bei der Niederlage Napoleons und den Beitrag der Sowjetunion zur Niederlage Hitlers, um für ein differenziertes Verständnis der Position und Motive Russlands zu plädieren.

  • Kritik an der aktuellen Politik: Die Autoren kritisieren die deutsche Regierung für ihr mangelndes politisches Engagement gegenüber Russland, insbesondere angesichts der anhaltenden Konflikte und des Einflusses der Vereinigten Staaten. Sie betonen die Notwendigkeit einer unabhängigeren Haltung Deutschlands in der Außenpolitik.

  • Missverständnis der russischen Absichten: Dohnanyi und Vad behaupten, dass die westliche Darstellung die russischen Absichten oft falsch darstelle, und weisen darauf hin, dass die Befürchtungen einer russischen Invasion Westeuropas übertrieben seien.
  • Aufruf zum Dialog: Die Autoren betonen die Bedeutung des Dialogs mit Gegnern für die Erreichung von Frieden und argumentieren, dass das Ignorieren der Sicherheitsbedenken Russlands die Spannungen nur verschärfen würde.
  • Konsequenzen der Untätigkeit: Sie warnen davor, dass ein Versäumnis, diplomatisch zu handeln, zu einer weiteren Eskalation der Konflikte führen und Europa möglicherweise in einen größeren Krieg hineinziehen könnte.
  • Kritik an der NATO und dem Einfluss der USA: Der Artikel hinterfragt die Rolle der NATO in der Region und legt nahe, dass die USA oft ihre eigenen Interessen über die Stabilität in Europa stellen, was für Deutschland und seine Nachbarn nachteilige Folgen haben könnte.

Die Schlussfolgerung des Artikels betont, dass ohne gemeinsame Anstrengungen zur Einbindung Russlands und zur Schaffung eines neuen Sicherheitsrahmens in Europa das Risiko eines anhaltenden Konflikts hoch bleibt. Die Autoren plädieren für einen friedensorientierten Ansatz, der die Würde und Interessen aller Parteien respektiert.

25.08.2025, https://www.nachdenkseiten.de/?p=137936
hören:

Faszinosum.

Täglicher Schreibanreiz
Warum bloggst du?
Alle Antworten anzeigen

Das WWW ist für mich einfach faszinierend.

In der ersten Hälfte der 1990er Jahre wurde ich beruflich zu einer Schulung über Microsoft-Office-Produkte entsandt, die noch unter dem Betriebssystem MS-DOS liefen.

Ich war angefixt.

Als ALDI 1995 den ersten Desktop-PC verkaufte, war ich sofort dabei. Er wurde noch mit Windows 3.1/3.11 ausgeliefert, mit der Option, auf Windows 95 upzugraden.

Am 25.10.1996 veröffentlichte Manfred Dworschak in DIE ZEIT den Artikel „Homepages: Private publizieren kostenlos im WWW – Wir selbst besitzen die herrliche Macht” und ich besorgte mir sofort eine eigene Domain und bastelte mir eine eigene Website.

Seitdem „publiziere” ich. (-;

Ich bezeichne mich bis heute nicht als Blogger, da ich nur selten das Zeitgeschehen selbst kommentiere.

Meine Leidenschaft galt von Anfang an dem Teilen von Informationen, die nicht im Mainstream veröffentlicht wurden oder in ihm untergegangen sind.

Schon in der zweiten Hälfte der 1990er Jahre gab es viele kritische Artikel, die sich mit dem Handeln (Tun oder Unterlassen) der Gewählten auseinandersetzten.

Erst nach 9/11 begann die Zeit, in der diese Kritiker nach und nach das Etikett „Verschwörungstheoretiker” verpasst bekamen.
„Das erste Opfer eines Krieges ist die Wahrheit.“

Heute werden bereits die ersten kritischen Blogger beispielsweise von der EU und Deutschland sanktioniert und es wird versucht, ihre berufliche und finanzielle Existenz zu vernichten.

Für eine Demokratie ist Meinungsvielfalt überlebenswichtig, denn erst aus der Vielfalt unterschiedlicher Meinungen kann man sich eine eigene Meinung bilden. Es braucht einen breiten Diskursraum.

Und Bildung kommt bekanntlich nicht vom Lesen, sondern vom Nachdenken über das Gelesene.

Ich blogge also, um Informationen, Gedanken und Meinungen, die ich selbst beim Lesen und Hören aufgeschnappt habe und die ich für allgemein interessant halte, zu teilen.

Schicksalsschläge?

Wenn eine innere Situation nicht bewusst gemacht wird, erscheint sie im Außen als Schicksal.

C. G. Jung, Aion – Beiträge zur Symbolik des Selbst

Es ist ein zentrales Thema seiner analytischen Psychologie sowie seiner Auseinandersetzung mit dem Unbewussten. Es drückt die Überzeugung aus, dass unbewusste Konflikte oder Aspekte der Persönlichkeit, die ignoriert oder verdrängt werden, sich in der äußeren Welt in Form von scheinbar unkontrollierbaren Ereignissen oder „Schicksalsschlägen” manifestieren.

Herrschaftsinstrumente.

In dem Artikel „Soziale Spaltung als Regierungstechnik – Disziplin für die da unten, Spielräume für die da oben” analysiert Detlef Koch die soziale Ungleichheit in Deutschland, die durch politische Entscheidungen und ideologische Rahmenbedingungen verstärkt wird.

»Deutschland betreibt eine Umverteilung von unten nach oben – gesetzlich verankert und ideologisch abgesichert. Unter Kanzler Merz, der von „Leistung“ schwadroniert, zahlen die größten Profiteure kaum Steuern, während für Panzer munter neue Kredite aufgenommen werden. Das ist kein Widerspruch, sondern Absicht: Der Arbeitsmarkt ist zum Instrument sozialer Kontrolle verkommen. Von Detlef Koch.«

»Methode 1: Reiche schonen, Arme belasten – die Schuldenbremse gehorcht dem Diktat der Macht
Methode 2: Chancengleichheit proklamieren, Selektion zementieren
Methode 3: Wohnraumverteilung und städtische Segregation
Methode 4: Sicherheitspolitik: Kontrolle von Räumen und Gruppen
Methode 5: Symbolische Macht: Sprache, Bilder und Deutungshoheit«

Im Folgenden sind die wesentlichen Punkte zusammengefasst:

Umverteilung von unten nach oben: Der Artikel argumentiert, dass in Deutschland ein systematisches Umverteilungssystem existiert, das die Reichen begünstigt und die ärmeren Schichten belastet. Dies geschieht durch eine ungerechte Steuerpolitik, bei der über 80 Prozent der Steuereinnahmen aus Löhnen und Konsum stammen, während Vermögenssteuern nur einen marginalen Beitrag leisten.

Schuldenbremse und Prioritäten: Die Schuldenbremse wird als politisches Instrument kritisiert, das nur bei sozialen Ausgaben strikt eingehalten wird, während für militärische Ausgaben wie die Bundeswehr Ausnahmen gemacht werden. Dies zeigt eine doppelte Buchführung der Regierung.

Prekarität und Arbeitsmarktregime: Die Hartz-Reformen haben ein Arbeitsmarktregime geschaffen, das Erwerbslose unter Druck setzt, jede Arbeit anzunehmen. Dies führt zu einem Anstieg unsicherer Arbeitsverhältnisse. Die Politik führt eine aggressive Rhetorik gegen Arbeitslose, während die strukturellen Ursachen von Armut ignoriert werden.

Bildungsungleichheit: Das deutsche Schulsystem zementiert soziale Ungleichheit, da der Bildungserfolg stark von der Herkunft abhängt. Kinder aus armen Familien haben deutlich geringere Chancen auf einen Bildungsabschluss als Kinder aus wohlhabenden Familien.

Wohnraumverteilung und Segregation: Der Rückzug des Staates aus dem sozialen Wohnungsbau hat zu einer Verknappung von bezahlbarem Wohnraum geführt und die soziale Segregation verstärkt. Wohlhabende leben in privilegierten Stadtteilen, während einkommensschwache Haushalte an die Stadtränder gedrängt werden.

Sicherheitspolitik und Kontrolle: Die Sicherheitspolitik wird als Mittel zur gesellschaftlichen Spaltung eingesetzt, indem bestimmte Stadtteile als gefährlich eingestuft werden, in denen dann verstärkte Kontrollen stattfinden. Dies führt zu einem Verlust des Vertrauens in staatliche Institutionen und verstärkt das Gefühl der Ausgrenzung.

Symbolische Macht: Der Artikel betont, dass Sprache und Medien die bestehende soziale Ungleichheit legitimieren. Begriffe wie „Leistungsträger” und „Eigenverantwortung” fördern ein Bild, in dem Reiche als verdiente Gewinner und Arme als selbstverschuldet in ihrer Lage dargestellt werden.

Fazit: Der Artikel kommt zu dem Schluss, dass die soziale Spaltung in Deutschland durch politische Entscheidungen und gesellschaftliche Narrative verstärkt wird. Um diese Ungleichheit zu bekämpfen, ist ein radikaler Kurswechsel in der Politik notwendig, der die strukturellen Ursachen von Armut und Ungleichheit adressiert. Die Debatte über soziale Gerechtigkeit muss neu gestaltet werden, um echte Veränderungen zu ermöglichen.

23.08.2025, https://www.nachdenkseiten.de/?p=137746
hören:

Interview mit mir selbst.

Täglicher Schreibanreiz
Interviewe jemanden – einen Freund, einen anderen Blogger, deine Mutter, den Postboten – und schreibe einen Beitrag basierend auf ihren Antworten.
Alle Antworten anzeigen

Da mir kurzfristig niemand für ein Interview zur Verfügung stand, habe ich mich selbst interviewt – angelehnt an den sogenannten Marcel-Proust-Fragebogen.

Was ist für Sie das größte Unglück?
Für mich ist es das größte Unglück, eine Regierung zu haben, die vorgibt, den Interessen des Staatsvolkes zu dienen, in Wirklichkeit aber den Interessen des militärisch-industriell-finanziellen Komplexes folgt.

Wo möchten Sie leben?
Ich möchte an einem Ort leben, der im Mittel nicht zu heiß, nicht zu feucht und nicht zu kalt ist.

Was ist für Sie das vollkommene irdische Glück?
Das vollkommene irdische Glück ist für mich „La petite mort” und die Augenblicke eines harmonischen Zusammenseins.

Welche Fehler entschuldigen Sie am ehesten?
Alle Fehler, die menschlich sind.

Ihre liebsten Romanhelden?
Zurzeit sind das u. a. Robin Byrne in „Erstaunen” (von Richard Powers) und Ender Wiggin in „Enders Spiel” (von Orson Scott Card).

Ihre Lieblingsgestalt in der Geschichte?
In der jüngeren Geschichte ist es Willy Brandt, der mehr Demokratie wagte und mit allen Mitteln bekämpft wurde.

Was wäre für Sie das größte Unglück?
Für mich wäre es das größte Unglück, wenn alles um mich herum in Schutt und Asche gelegt würde, sei es durch einen (Bürger-)Krieg oder eine Naturkatastrophe.

Ihre Lieblingsheldinnen in der Wirklichkeit?
Das sind alle Frauen, die sich gegen jede Form des Patriarchats auflehnen.

Ihre Lieblingsheldinnen in der Dichtung?
Aktuell ist es Luise in „Was man von hier aus sehen kann” von Mariana Leky.

Ihr Lieblingsmaler?
Meine Lieblingsmalerin ist Käthe Kollwitz.

Ihr Lieblingskomponist?
Mein Lieblingskomponist ist Johann Sebastian Bach.

Welche Eigenschaften schätzen Sie bei einem Mann am meisten?
Bei einem Mann schätze ich es am meisten, wenn er anderen Menschen auf Augenhöhe begegnet.

Welche Eigenschaften schätzen Sie bei einer Frau am meisten?
Bei einer Frau schätze ich eine humorvolle (auch schwarzhumorige) Intelligenz (auch emotionale) am meisten.

Ihre Lieblingstugend?
Meine Lieblingstugend ist Klugheit/Weisheit.

Ihre Lieblingsbeschäftigung?
Meine Lieblingsbeschäftigung ist Musik hören.

Wer oder was hätten Sie gern sein mögen?
Ich mag, wer ich bin.

Welcher ist Ihr Hauptcharakterzug?
Ich bin sehr introvertiert.

Was schätzen Sie an Ihren Freund:innen am meisten?
Bei meinen Freund:innen schätze ich es am meisten, wenn sie mich spiegeln.

Was ist Ihr größter Fehler?
Zu impulsiv zu sein.

Was ist Ihr Traum vom Glück?
Mein Traum vom Glück ist Frieden und die Abwesenheit von Aggression.

Was möchten Sie sein?
Ich möchte mitfühlender sein.

Ihre Lieblingsfarbe?
Meine Lieblingsfarbe ist RAL 5013.

Ihre Lieblingsblume?
Meine Lieblingsblume ist der Enzian.

Ihr Lieblingsvogel?
Mein Lieblingsvogel ist der Specht.

Ihr Lieblingsschriftsteller?
Aktuell ist es Han Kang.

Ihr Lieblingslyriker?
Mein Lieblingslyriker ist Rainer Maria Rilke.

Ihre Helden der Wirklichkeit?
Aktuell sind meine Held:innen alle Menschen, die Völkermord als solchen bezeichnen und fordern, den Völkermördern in die Arme zu fallen.

Ihre Heldinnen in der Geschichte?
Meine Heldin in der Geschichte ist Sophie Scholl.

Ihre Lieblingsnamen?
Meine Lieblingsnamen sind Sophie und Julian.

Was verabscheuen Sie am meisten?
Am meisten verabscheue ich Überheblichkeit.

Welche historischen Persönlichkeiten verabscheuen Sie am meisten?
Ich verabscheue alle Steigbügelhalter widerwärtiger Diktatoren und Völkermörder.

Welche Reform bewundern Sie am meisten?
Am meisten bewundere ich die lutherische Reformation.

Welche natürliche Gabe würden Sie gerne besitzen?
Ich würde gerne eine musikalische Begabung besitzen.

Wie möchten Sie gern sterben?
Ich möchte kurz und mit wenigen Schmerzen sterben.

Wie ist Ihre gegenwärtige Geistesverfassung?
Ich bin zuversichtlich.

Ihr Motto?
„Es gibt immer einen Workaround.”