Kategorie: Uncategorized

Rekordanstieg der CO2-Emissionen! |

Eine Studie des Global Carbon Project prognostiziert für das Jahr 2025 einen Rekordanstieg der CO2-Emissionen um 1,1 Prozent. Dies würde das Erreichen des 1,5-Grad-Ziels nahezu unmöglich machen.

Laut einer Studie des Global Carbon Project werden die CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen in diesem Jahr mit einem Anstieg von 1,1 Prozent im Vergleich zum Vorjahr einen Rekordwert erreichen. In den letzten zehn Jahren betrug der durchschnittliche jährliche Anstieg lediglich 0,8 Prozent. Damit ist das 1,5-Grad-Ziel aus dem Pariser Klimaabkommen kaum noch zu erreichen. Zu dieser besorgniserregenden Entwicklung tragen auch die unzureichenden Klimaziele der einzelnen Staaten und der Rückzug der USA unter Präsident Trump aus dem Abkommen bei.

»Studie berechnet Rekordanstieg der CO2-Emissionen – 1,5-Grad-Ziel nahezu unmöglich zu erreichen – Die CO2-Emissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe werden Wissenschaftlern zufolge in diesem Jahr einen neuen Rekordwert erreichen. Laut einer Studie des Global Carbon Project wird der Ausstoß um 1,1 Prozent im Vergleich zum Vorjahr steigen.«, 14.11.2025, https://www.deutschlandfunk.de/studie-berechnet-rekordanstieg-der-co2-emissionen-1-5-grad-ziel-nahezu-unmoeglich-zu-erreichen-100.html

Brechts Kommentar.

» Seht ihn hier reden von der Zeitenwende.
’s ist Sozialismus, was er euch verspricht.
Doch hinter ihm, seht, Werke eurer Hände.
Große Kanonen, stumm auf euch gericht‘. «

Bertolt Brecht, Kriegsfibel

Frank Schumann, Hintergrund 9-10-2025, Seite 75, „In Brechts Kriegsfibel gibt es ein Pressefoto, das Hitler bei einer Rede in einer Waffenfabrik bei Berlin zeigt. Hinter ihm stehen die dort produzierten Kanonen, vor ihm die Arbeiter.“ hintergrund.de

Entstehung und Hintergrund

Die „Kriegsfibel“ ist ein bedeutendes Anti-Kriegs-Werk Brechts, das während seines Exils entstand:

  • Zeitraum: Brecht begann 1933 nach seiner Emigration mit der Arbeit daran und setzte sie ab 1938 hauptsächlich in Dänemark fort.
  • Material: Er sammelte Zeitungsfotos, die er aus Zeitschriften und Zeitungen ausschnitt. Sie stammten vor allem aus dem Zweiten Weltkrieg und zeigten das Grauen, die Propaganda oder die Absurdität des Krieges.
  • Form: Zu jedem dieser Bilder verfasste er ein kurzes, vierzeiliges Gedicht, ein sogenanntes Epigramm oder Photo-Epigramm. Diese Verse kommentieren, entlarven und verfremden die vermeintliche Botschaft des Originalbildes.

Inhalt und Ziel

Brechts Ziel war es, die Kriegspropaganda sowie die verlogenen Berichte der bürgerlichen Presse zu demaskieren:

  • Verfremdungseffekt: Er nutzte den Verfremdungseffekt, um die Betrachter dazu zu bringen, die Bilder nicht einfach hinzunehmen, sondern die gezeigten Ereignisse kritisch zu hinterfragen.
  • Aussage: Die Gedichte stellen die offizielle, verherrlichende oder beschwichtigende Interpretation des Fotos meist infrage und thematisieren stattdessen die Opfer, die Zerstörung und die Schuld der Verantwortlichen.
  • Titel: Die Bezeichnung „Fibel” spielt darauf an, dass das Werk als grundlegendes Lehrbuch gegen Krieg und Lüge dienen soll.

Aufbau

Die endgültige Fassung von 1955 enthält 69 Fotos mit jeweils vierzeiligen Versen.

Ein bekanntes Beispiel ist das Foto eines lächelnden, stolzen Generals, das Brecht mit einem Epigramm kommentiert, in dem er auf die gefallenen Soldaten hinweist, die dieser Sieg gekostet hat.

Wenn du eine historische Persönlichkeit treffen könntest, wer wäre das und warum? | Haiku

Gott fragen, warum
er zugelassen, dass wir
Jesus töteten

Täglicher Schreibanreiz
Wenn du eine historische Persönlichkeit treffen könntest, wer wäre das und warum?
Alle Antworten anzeigen

Die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) befürwortet unter bestimmten Umständen den Einsatz von Gewalt sowie atomarer Abschreckung. |

In einer neuen Denkschrift hat die Evangelische Kirche in Deutschland ihren bisherigen christlichen Pazifismus aufgegeben. Sie befürwortet nun unter bestimmten Umständen den Einsatz von Gewalt und atomarer Abschreckung. Dies hat zu erheblichen Kontroversen und Widerstand innerhalb der Kirche geführt.

Die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) hat eine Denkschrift veröffentlicht, die den christlichen Pazifismus infrage stellt und einen neuen Kurs in der Friedensethik vorschlägt. Dieser sieht vor, militärische Gewalt als letztes Mittel in Betracht zu ziehen. Kritiker:innen befürchten, dass diese Positionierung die Möglichkeit eines friedlichen Dialogs untergräbt und die Verantwortung für internationale Konflikte vernachlässigt, insbesondere im Hinblick auf die Situation in der Ukraine und im Nahen Osten. Eine Gruppe von Friedensaktivisten hat bereits Protest gegen die Denkschrift geäußert, da sie eine verstärkte militärische Ausrichtung der Kirche befürchten. Sie erachten Diplomatie und Verhandlungen als notwendig, um Frieden zu erreichen.

»Abschied vom christlichen Pazifismus – Die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) hat eine Denkschrift veröffentlicht: „Welt in Unordnung – Gerechter Friede im Blick. Evangelische Friedensethik angesichts neuer Herausforderungen“. Viele Aussagen darin passen auffallend gut zum Aufrüstungs- und Militarisierungskurs der Bundesregierung. Doch es regt sich Widerstand. Von Volker Rekittke.Die Evangelische Kirche in Deutschland (EKD) hat eine Denkschrift veröffentlicht: „Welt in Unordnung – Gerechter Friede im Blick. Evangelische Friedensethik angesichts neuer Herausforderungen“. Viele Aussagen darin passen auffallend gut zum Aufrüstungs- und Militarisierungskurs der Bundesregierung. Doch es regt sich Widerstand. Von Volker Rekittke.«, 13.11.2025, https://www.nachdenkseiten.de/?p=142031

hören:

Das Naturschutz- und Tourismusprojekt „Biosphärengebiet Allgäu-Oberschwaben” ist gescheitert. |

Der vorliegende Text kritisiert das Scheitern des Naturschutz- und Tourismusprojekts „Biosphärengebiet Allgäu-Oberschwaben” sowie die daraus resultierenden negativen Folgen für die Allgemeinheit scharf.

Das Projekt, das Millionen an Fördergeldern und einen Schub für den nachhaltigen Tourismus hätte bringen können, ist am Widerstand von kommerziellen Tierhaltern, Landwirten, Forst- und Jagdverbänden sowie Großgrundbesitzern gescheitert. Der Autor wirft diesen einflussreichen Wirtschaftsverbänden vor, sich gegen ein nachhaltigeres Wirtschaftsmodell durchzusetzen, den Schutz von Klima, Boden und Wasser als „unvernünftig” darzustellen und somit private Gewinne zu sichern sowie weniger Bürokratie zu haben.

Die Rechnung für dieses Scheitern zahlt die Allgemeinheit in mehrfacher Hinsicht:

  • Die Bürger bezahlen über die Mehrwertsteuer Subventionen für die Tierhaltung, wodurch nachhaltige Betriebe geschwächt werden.
  • Steigende Kosten für die Reinigung von nitratbelastetem Grundwasser, das durch Gülle verursacht wurde, sowie Kosten durch Erosion und Überflutungen.
  • 22 Milliarden Euro zahlen alle Steuerzahler jährlich für die Umweltfolgen der deutschen Tierindustrie.
  • Tourismusanbieter müssen auf Mehreinnahmen aus einem wachsenden Öko-Tourismus verzichten.
  • Das Scheitern wird auf den engen Zusammenhalt der Interessensverbände und deren professionelle Öffentlichkeitsarbeit zurückgeführt. Diese Verbände dominieren mit zentral organisierten Kampagnen die öffentliche Debatte, während die breite Öffentlichkeit oft ausgegrenzt wird oder sich „blenden lässt”.

Zusammenfassend kritisiert der Text, dass das Verursacherprinzip umgekehrt wird. Nicht die Verursacher von Umweltschäden zahlen, sondern die Allgemeinheit. Zudem muss sie auf die positiven Effekte eines nachhaltigen Naturschutzprojekts verzichten.

»Massentierhalter jubeln: Aus für Naturschutz-Projekt in Süddeutschland! – Es hätte ein Gewinn für die Allgemeinheit sein können, der Millionen an Fördergeldern in die öffentlichen Kassen spült und den nachhaltigen Tourismus in der Region stärkt. Doch das Projekt „Biosphärengebiet Allgäu-Oberschwaben“ ist jetzt am Widerstand von kommerziellen Tierhaltern, Landwirten, Forst- und Jagdverbänden sowie Großlandbesitzern gescheitert.«, 14.11.2025, https://vegpool.de/news/agrarverbaende-verhindern-biosphaerengebiet.html?newsid=4110

Ihr Heiland ist die Technik, ihre Spielwiese ist die Erde. |

Der Artikel kritisiert die Visionen und Pläne von Tech-Milliardären wie Elon Musk und Jeff Bezos. Mit ihren ambitionierten Projekten zur Raumfahrt und künstlichen Intelligenz streben sie nicht nur das Überleben der Menschheit, sondern auch ihre Zukunft in den Weiten des Universums an. Dabei ignorieren sie die aktuellen sozialen und ökologischen Probleme der Erde.

Der Artikel kritisiert die Visionen und Ambitionen von Tech-Milliardären wie Elon Musk und Jeff Bezos. Diese streben eine Zukunft an, in der die Menschheit das Weltall besiedelt und durch Technologien wie künstliche Intelligenz und Robotik transformiert wird. Diese unter dem Begriff „Longtermismus” zusammengefassten Ansichten ignorieren die aktuellen globalen Herausforderungen wie Armut und Klimawandel. Stattdessen setzen sie auf eine utopische Zukunft, die gegenwärtige Ungleichheiten und Ausbeutung rechtfertigt. Letztlich wird die Gefahr gesehen, dass diese technologische Überheblichkeit und der Glaube an eine überlegene Zukunft die realen Bedürfnisse der Menschheit vernachlässigen und zu einer gefährlichen Ideologie führen könnten.

»Mein Gott, Elon! Wie Tech-Milliardäre den neuen Menschen er- und den alten abschaffen wollen – Der Tesla-Chef greift nach seiner ersten Billion und nach den Sternen. Er will die Menschheit auf den rechten Weg führen, auf dass sie in vielleicht Millionen Jahren in vielleicht Milliarden Galaxien Fuß fassen mag. Hört sich wahnsinnig an, ist genau das, aber der bittere Ernst einer Kaste von Superreichen aus dem Silicon Valley. Ihr Heiland ist die Technik und ihre Spielwiese die Erde. Die ist etlichen Bedrohungen ausgesetzt – Musk und Co. sind die vielleicht schlimmste. Von Ralf Wurzbacher.«, 13.11.2025, https://www.nachdenkseiten.de/?p=142014

hören: