Schlagwort: Bruttoinlandsprodukt

Ich protestiere gegen die geplante massive Aufrüstung Deutschlands! | Jetzt unterschreiben:

Fünf Prozent ihrer Wirtschaftsleistung sollen die NATO-Staaten künftig für Militär und kriegsrelevante Infrastruktur ausgeben. Diese willkürliche Festlegung ist unverantwortlich. Fünf Prozent des Bruttoinlandsproduktes entsprächen nach heutigen Zahlen fast der Hälfte des deutschen Bundeshaushalts, mindestens 200 Milliarden Euro. Jedes Jahr!

Aufrüstung führt in die Sackgasse! Dass Frieden und Sicherheit durch immer mehr Waffen und Abschreckung erreichbar wären, ist ein Trugschluss. Ich möchte in einem Land leben, das sich mit zivilen Mitteln für eine friedliche Welt stark macht. Diplomatie, Interessensausgleich und Völkerverständigung müssen die Grundpfeiler für Frieden in Europa und in der Welt sein.

Daher fordere ich von der Bundesregierung:

~ einen Stopp der maßlosen Ausgaben für immer mehr Aufrüstung. Nötig sind mehr Investitionen, die unser aller Leben verbessern – zum Beispiel in Gesundheit, Bildung, Soziales und Klimaschutz.


~ keine Belastung und Einschränkung nachfolgender Generationen durch unbegrenzte Neuverschuldung für Militär und Kriegs-Infrastruktur, durch eine Wehrpflicht oder die Vernachlässigung der Klimakatastrophe.


~ einen entschlossenen diplomatischen Einsatz für ein Ende des russischen Angriffskrieges, nachhaltigen Frieden für die Ukraine und eine neue europäische Friedens- und Sicherheitsarchitektur.


~ ein glaubwürdiges Eintreten für Völkerrecht, nukleare und konventionelle Rüstungskontrolle sowie eine Stärkung von Ziviler Konfliktbearbeitung und Entwicklungszusammenarbeit. Dauerhafte Sicherheit kann nur eine Weltordnung garantieren, in der nicht das Recht des Stärkeren gilt.

https://www.friedenskooperative.de/aktion/abruestungsappell-jetzt-unterschreiben

Wurden Wachstumszahlen bewusst „geschönt“?

In dem vorliegenden Artikel wird die Veröffentlichung von Wirtschaftszahlen durch das Statistische Bundesamt (Destatis) kritisiert. Dabei wird die Frage aufgeworfen, ob diese Zahlen bewusst „geschönt“ wurden.

»Hat das Statistische Bundesamt (destatis) die Wachstumszahlen in den vergangenen Jahren bewusst geschönt? Diese Frage drängt sich unweigerlich auf, wenn man sich die jüngsten Pressemitteilungen der Behörde zum Bruttoinlandsprodukt (BIP) einmal etwas genauer anschaut – also ausgerechnet zu jener Kennziffer, die die Leistungsfähigkeit einer Volkswirtschaft messen soll und in politischen Debatten eine entscheidende Rolle spielt. Von Thomas Trares.«

Der Autor Thomas Trares argumentiert, dass Destatis die reale wirtschaftliche Lage Deutschlands in den letzten Jahren beschönigt habe. Konkret geht es um das Bruttoinlandsprodukt (BIP) und die Vermeidung des Begriffs „technische Rezession“, die bei zwei aufeinanderfolgenden Quartalen mit negativem Wachstum eintritt.

Der Artikel beschreibt die ursprünglich vom Amt veröffentlichten Zahlen, die sich seit Mitte 2022 mit abwechselnden positiven und negativen Werten abwechselten. Dieses „Flimmern“ der Wirtschaft verhinderte laut den ursprünglichen Daten eine technische Rezession und führte in den Medien zu positiven Schlagzeilen. Der Autor vermutet, dass Destatis die Zahlen bewusst manipulierte, beispielsweise durch Abwärtskorrekturen früherer Quartale, um ein leichtes Wachstum im nächsten Quartal ausweisen zu können.

Als Beispiel wird eine Korrektur des Wachstums im zweiten Quartal 2024 von -0,1 % auf -0,3 % genannt, die ein Wachstum im dritten Quartal von 0,2 % ermöglichte.

Der Artikel hebt jedoch hervor, dass Destatis die BIP-Zahlen inzwischen revidiert hat. Die neuen Daten zeigen, dass es von Ende 2022 bis Ende 2024 acht aufeinanderfolgende Quartale mit negativem oder Nullwachstum gab, was auf eine „handfeste, ausgewachsene, schwere Rezession“ hindeutet. Im Jahr 2023 sank das BIP demnach um 0,9 % (statt der ursprünglich gemeldeten -0,3 %) und 2024 um 0,5 % (statt -0,2 %).

Abschließend äußert der Artikel die Vermutung, dass das Statistische Bundesamt politisch gewünschte Ergebnisse liefert. Er zitiert den Ökonomen Heiner Flassbeck, der die Fehler des Amtes als „wirtschaftspolitisch extrem gefährlich“ bezeichnet und eine Erklärung der Gründe für die massiven Fehleinschätzungen durch destatis fordert.

Der Autor kommt zu dem Schluss, dass die ursprünglichen BIP-Daten „im Grunde nichts, aber auch wirklich nichts mit der Realität zu tun hatten”. Mit Spannung werden die weiteren Erläuterungen von Destatis zu den Revisionen erwartet.

06.08.2025 https://www.nachdenkseiten.de/?p=137032